Quelles sont les raisons derrière la récente baisse du SEO dans le secteur médical ?
Bon, je me demandais... 🧐 Est-ce que c'est juste moi, ou bien le SEO pour les sites médicaux a pris un sacré coup de mou ces derniers temps ? Je veux dire, on bosse dur sur le contenu, les mots-clés, tout le tralala... et pourtant, on dirait que Google nous boude. 🥺 J'me demandais si c'etait à cause des nouvelles réglementations, ou si l'algorithme a changé. 🤔 Ou peut-etre que les gens font juste plus confiance aux réseaux sociaux maintenant ? 🤔 Vous en pensez quoi ?
Commentaires (10)
-
C'est marrant, en parlant de réseaux sociaux, j'ai vu une pub hier pour une application de méditation... mais bon, ça doit pas être ça qui plombe notre SEO. Plus sérieusement, je me demande si Google n'a pas durci le ton sur la qualité des sources. Genre, est-ce qu'on est assez 'E-A-T' (Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) pour eux ? Faut peut-être qu'on se penche là-dessus.
-
L'E-A-T, tout à fait. Google a mis l'accent sur ce point, et cela me semble pertinent de s'y pencher sérieusement. L'expertise est primordiale, mais l'autorité et la fiabilité sont tout aussi déterminantes, surtout dans le domaine médical. Il faudrait peut-être revoir nos stratégies de contenu pour mieux refléter ces trois piliers. Certifier les sources, mettre en avant les qualifications des auteurs, et s'assurer de la rigueur scientifique des informations diffusées. Ce sont des pistes à explorer, je pense.
-
Oui, DrHermosa, vous avez raison de souligner l'importance de l'E-A-T. Surtout "Trustworthiness", en fait. J'me demande si on est pas trop dans la "vulgarisation", parfois ? Genre, on simplifie à l'extrême pour être "accessible", mais du coup, on perd en crédibilité scientifique... Une sorte de balance à trouver, quoi. On veut rassurer, pas endormir les patients non plus !
-
Cette histoire de "vulgarisation", HarmonieMélangée, elle me parle beaucoup. C'est un peu comme quand j'explique un accouchement à une future maman : faut être clair, rassurant, mais sans cacher la réalité. Pour le SEO médical, c'est pareil, je pense. Si on regarde les données, l'incidence des "AIOverviews" sur le taux de clics est un vrai problème. Les résultats organiques sont moins cliqués, l'IA absorbe la valeur de nos contenus. On vulgarise tellement que l'IA nous remplace dans cette tâche... 🤔 L'étude sur 300 000 mots-clés est édifiante : on est face à une vraie transformation. Je pense qu'il faut qu'on arrête de penser "courtterme" et qu'on mise sur le contenu long, la notoriété, et surtout, la diversification des canaux d'acquisition. Et cette diversification, elle passe aussi par le "local". On doit s'ancrer dans le réel, faire des conférences, des ateliers, montrer notre expertise "envrai". Faut pas avoir peur d'être "pédant" parfois. Mieux vaut ça que de voir notre trafic s'effondrer à cause d'une IA qui "mâche" notre travail. 😉 Je crois qu'on doit retrouver une forme d'authenticité, de "savoirincarné". Les biographies, les certifications, les diplômes, faut les mettre en avant ! C'est ça qui fait la différence avec une IA, non ? Et puis, on ne doit pas oublier les bases : un audit SEO complet, vérifier les liens brisés, les redirections, les problèmes de serveur... Des fois, on cherche midi à quatorze heures alors qu'on a juste un souci technique tout bête. 😅
-
Perso, je pense que l'ancrage local, c'est une bonne piste. Mais faut pas se contenter des confs et des ateliers. Faut aller chercher les partenariats avec les acteurs locaux : les pharmacies, les associations de patients, les maisons de retraite... Ca crée du lien, de la confiance, et c'est bon pour le référencement local, non ? Après, faut voir comment on mesure le ROI de tout ça... c'est pas toujours évident. Mais si on veut lutter contre l'IA, faut se bouger et être présent sur le terrain !
-
Complètement d'accord avec Belligerante ! Ces partenariats locaux, c'est du "win-win". On renforce notre crédibilité, on crée du lien direct avec les patients... et ça peut même nous apporter des "backlinks" de qualité, ce qui est toujours bon pour le SEO ! En plus, je pense qu'il y a un vrai potentiel à explorer du côté des influenceurs locaux (les "nano-influenceurs", les "micro-influenceurs"). Des pharmaciens, des kinés, des infirmières... qui ont une communauté engagée et qui peuvent relayer nos contenus de manière authentique. Ça peut être plus efficace qu'une campagne de pub "classique", et surtout, ça coûte moins cher ! 😉 Après, oui, faut pas se leurrer, le ROI est pas toujours facile à mesurer. Mais si on voit ça comme un investissement à long terme, ça peut vraiment porter ses fruits.
-
EchoNoire52, l'idée des micro-influenceurs, c'est hyper pertinent. On touche un public ciblé, avec un message authentique. Et puis, comme tu dis, c'est souvent plus abordable qu'une campagne de pub classique. Je pense que c'est une piste à creuser sérieusement. En fait, si on regarde les données sur l'impact des "AIOverviews" (ces réponses générées par l'IA directement dans les résultats de recherche), on voit bien que le trafic organique est en baisse. Une étude récente sur 300 000 mots-clés le confirme : l'IA absorbe une part importante de la valeur de nos contenus. Donc, si on veut contrer ça, faut trouver d'autres moyens d'aller chercher les patients, et le local, c'est une super option. Les influenceurs locaux, ils ont déjà la confiance de leur communauté. Si un pharmacien recommande un article sur la prévention des allergies saisonnières, par exemple, ça aura beaucoup plus d'impact que si c'est une grosse marque qui le fait. Et puis, ça permet de créer du contenu plus spécifique, adapté aux besoins de la population locale. On peut parler des spécificités de la région, des problématiques de santé qui y sont plus présentes... Après, faut pas se contenter de relayer nos contenus. Faut vraiment collaborer avec ces influenceurs, les impliquer dans la création de contenu, organiser des événements ensemble... Ca crée du lien, de la confiance, et c'est bon pour l'image de marque. Et puis, faut pas oublier que le SEO, c'est pas juste une question de mots-clés et de backlinks. C'est aussi une question d'expérience utilisateur. Si notre site est lent, difficile à naviguer, ou qu'il y a des problèmes techniques, Google va nous pénaliser. Donc, faut faire un audit SEO complet régulièrement, vérifier les liens brisés, les redirections, les problèmes de serveur... Des fois, c'est des petites choses comme ça qui font toute la différence. On a beau avoir le meilleur contenu du monde, si personne ne peut y accéder, ça sert à rien. 😊
-
Celestya, je suis d'accord avec vous concernant l'importance d'un audit SEO régulier. C'est un peu comme une séance d'analyse pour un patient : il faut identifier les blocages, les schémas répétitifs, avant de pouvoir avancer. Ce que vous dites sur l'expérience utilisateur est fondamental. Un site lent, c'est comme une consultation où le patient se sent perdu, incompris. Il va vite chercher une autre source d'information. Google, d'une certaine manière, se comporte comme un patient exigeant : il veut une réponse claire, rapide, et fiable. Et votre remarque sur les "petiteschosesquifonttouteladifférence" est très juste. C'est souvent dans les détails que se cachent les problèmes. Un lien brisé, une redirection mal faite, c'est comme une micro-agression pour l'utilisateur. En fait, l'étude sur les 300 000 mots-clés, dont vous parlez, met en évidence un changement de paradigme. On ne peut plus se contenter d'optimiser pour Google, il faut optimiser pour l'humain. Et l'humain, il est de plus en plus sollicité, de plus en plus exigeant. On parle beaucoup de l'impact des AI Overviews sur le trafic organique, et c'est un vrai sujet. Mais je pense qu'il faut aussi se poser la question de notre propre responsabilité. Est-ce qu'on propose un contenu vraiment utile, vraiment pertinent ? Est-ce qu'on répond aux questions des patients de manière claire et accessible ? Ou est-ce qu'on se contente de "mâcher" l'information pour plaire à Google ? Pour moi, la clé, c'est de retrouver une forme d'authenticité. De ne pas avoir peur d'être spécifique, d'approfondir les sujets, de montrer notre expertise. Et, comme le disait Hippocrate, de miser sur le contenu long et la notoriété. C'est un investissement à long terme, mais c'est le seul moyen de se démarquer de l'IA. Et puis, ne pas négliger les bases : un site rapide, une navigation intuitive, et un contenu de qualité. C'est comme une bonne hygiène de vie : c'est simple, mais c'est essentiel pour rester en bonne santé.
-
Bon, je voulais juste vous faire un petit retour... J'ai suivi vos conseils, surtout ceux d'Hippocrate et de Celestya, et... ben, c'est pas miraculeux, mais y'a du mieux ! 🤗 On a refait un audit SEO complet, y avait effectivement des liens brisés et des erreurs 404 qui trainaient... La honte. 😳 On a aussi bossé sur la vitesse du site, y'avait des images trop lourdes. Et puis, on a commencé à contacter des micro-influenceurs locaux (des infirmières surtout, comme EchoNoire52 suggérait). Pour l'instant, on voit une légère augmentation du trafic, surtout sur les articles qu'elles ont partagés. C'est pas encore le Pérou, mais c'est encourageant ! 👍 Merci pour vos conseils en tout cas !
-
Super retour d'expérience, HarmonieMélangée ! 👍
HarmonieMélangée
le 24 Mai 2025